• Monday May 27,2019

Uspon nadglednika

Anonim

Kao što mnogi od mojih redovitih čitatelja znaju, nisam osobito briga za pojam "supervolcano". U mom umu, to je epitet senzacionalističke medijske riječi koja zaista nema nikakvu znanstvenu podlogu u njezinu značenju - to je uvijek bilo rečeno da je 2005 BBC / Discovery Channel docudrama Supervolcano stavio svijet u uobičajeni govor, i čini se da je zaglavio.

Ali nakon nedavne diskusije na Twitteru o riječi i njenoj prekomjernoj uporabi u znanstvenim medijima, odlučio sam da želim doći do dna "supervolcana" i shvatiti samo kada je stigao na naše jezične obale i tko možemo kriviti, Pretpostavljam) za pojam. Ono što sam saznala bilo mi je više nego iznenađujuće, s dokumentima gotovo stotinjak godina stari, smeđi likovi i puno repljica pogađajućeg psa kada je riječ o usponu "supervolcana" u medijskoj uporabi i posebno znanstvenoj literaturi.

Sve počinje 1925. godine.

Oxford English Dictionary izgleda kao dobro mjesto za početak. Da, riječ se pojavljuje u leksiku engleskog jezika. Oni ga definiraju kao " obično veliki vulkan koji može proizvesti masivnu erupciju " (kasnije ćemo se vratiti na ovu definiciju). Prvo pripisivanje riječi ide sve do 1925. godine, u knjizi pod nazivom Conquering the World Helen Bridgeman. Knjiga je putopis i snima prizore iz cijelog svijeta tijekom ranog dijela dvadesetog stoljeća. Tamo pronađemo "supervolcano" po prvi put, ali nema nikakve veze s vulkanima. Umjesto toga, Bridgeman opisuje zalazak sunca u Indoneziji (uklapajući se, zar ne?), Gdje kaže: " Ne postoje takvi zalasci sunca, kao oni Indijskog oceana, kada se svjetlosni oblaci cirusa ... pretvaraju u jednu masu rastaljenog vatre - super-vulkan, kao što je bio, naopako.

Tamo je, pacijentica nula za "supervolcano" na engleskom jeziku.

međutim, jednostavno ne odgovara da ta riječ dolazi od opisa zalaska sunca, a ne iz nečega geološkog.

Da bismo stigli, moramo skočiti do 1949. godine.

Iz onoga što mogu pronaći i što OED liste, supervolcano se nije pojavio sve do kasnih 1940-ih. Međutim, razlog zbog kojeg je riječ upotrijebljena 1949. godine ima sve veze s 1925.

samo ne gđa Bridgeman. Iste godine kao osvajanje svijeta ET Hodge (profesor Ekonomske geologije na Sveučilištu u Oregonu).

ali možemo mu oprostiti) napisao je knjigu nazvanu Mount Multnomah, drevni predak triju sestara. U njemu opisuje njegovu teoriju da su tri sestre u Oregonu (Južna, Srednja i Sjeverna) zapravo ostatci mnogo većeg vulkana, njegove planine Multnomah. Nikada zapravo ne koristi riječ "supervolcano" u knjizi, pa zašto onda govorimo o Hodgeovoj knjizi?

Godine 1949. Howel Williams objavljuje klasični rad Drevni vulkani Oregona, gdje se bavi podrijetlom takvih vulkanskih područja kao Tri sestre. Williams, međutim, ne koristi izraz "supervolcano", ali u pregledu svoje knjige FM Byersa u Journal of Geology, Byers spominje da Williams nikada nije ni spomenuo Hodgeovu navodnu Mount Multnomahu, govoreći: " U rasprava o tri sestre ne spominje se ET Hodges 'drevni supervolcano, Mount Multnomah. "

Dakle, pratili smo ono što mislim da je prva geološka upotreba pojma. Sada, ako promatramo kontekst korištenja, vrlo je različit od današnjeg "divovske erupcije" konotacije. Umjesto toga, Byers vjerojatno upotrebljava značenje združivanja tri već velika vulkana u Oregonu, tri sestre (vidi dolje), čineći ga "supervolcanom". Istu riječ, ali ono što mislim da je drugačije, umjesto da se odnosi na kombinirajući više vulkana u veći vulkan nego vulkan koji bi mogao proizvesti masivnu erupciju.

Nakon Byersa, trebalo nam je još 50 godina prije nego što se "supervolcano" ponovno pojavio. Jednom, 1977., pojavio se u članku Science News o masivnim vulkanima u Sunčevom sustavu, ali to je izgledalo kao jednokratna upotreba iskusnog novinara. Do 2000. godine nije se pojavio "supervolcano" u znanstvenoj literaturi - neobično dovoljno u dva različita članka u različitim disciplinama koje su obje izašle u rujnu te godine.

Prvi je Henry Harpending i Alan Rogers u Godišnjem pregledu genomske i ljudske genetike, gdje spominju da " jedna ekološka katastrofa poput ledenog doba ili Toba supervolcano mogla bi smanjiti broj stanovnika svake vrste" (odnosi se na rane ljude i primata). Ova izjava povezuje se sa člankom Nature 1992 Michaela Rampina o navodnom genetskom uskom grlu uzrokovanom erupcijom Tobe prije 74.000 godina. Rampino nikad nije rekao "supervolcano" u tom papiru, ali se odnosi na to kao "super erupcija", tako da je Harpending i Rogers koji su modificirali pojam supervolcano u njihovu korištenju. Dakle, prva upotreba supervolcana u znanstvenoj literaturi u 50 godina izašla je iz antropološke rasprave. (Harpending, usput, imao je nešto smećnu povijest, predlagateljice ideje da je europska genetska superiornost dopustila da osvoji svijet.)

Također u 2000, DK Chester i drugi također su koristili pojam "supervolcano" u radu pod nazivom "Sve veća izloženost gradova učincima vulkanskih erupcija: globalno istraživanje" u opasnosti za okoliš. Međutim, nije u tekstu već referenca na članak u Independentu 2000. godine o znanstvenicima koji su svjedočili pred Saborom o prijetnji " supervolcana koji bi mogao ukloniti sunce i donijeti globalnu zimu. "Dakle, nije izravno upotrijebljen, ali čini se da je riječ o preuzimanju upotrebe. Zašto je to tako?

Pretpostavljam da je zbog knjige Davida Keysa 1999. zvanog Katastrofa: istraga o podrijetlu suvremenog svijeta, gdje predlaže implicira masovnu erupciju koja je potaknula globalno hlađenje u 535. godini. OK, pa gdje je dobio ideju? Očigledno od znanstvenika (Ken Wohletz) u Los Alamos nacionalnom laboratoriju koji je podupirao teoriju (da nema pronađenih dokaza) masivnog vulkana između Sumatre i Jave (gdje je moderni dan Anak Krakatau). Dakle, opet, ujedinjavanje vulkana, ali ovaj put, ona također uključuje vrlo veliku erupciju. ( Napomena: Jacob Lowenstern, šefica zvjezdarnice vulkana Yellowstone, navedeno je u komentaru u nastavku, da je drugi izvor za špicu "supervolcana" oko 2000 bio BBC / Horizon dokumentarac "Supervolcanoes", a program zasigurno nadahnjuje i Keys.

Ne možemo kriviti Keys i Wohletz izravno jer oni nikada ne koriste termin "supervolcano". Umjesto toga, ova cijela rasprava dolazi od CCNET-a, koji je više zabrinut za objekte blizu Zemlje (asteroidi i komete) od vulkana, no pod nazivom oni članak o Wohletzovoj teoriji " Super-vulkan je mogao izazvati globalno hlađenje u 536. godini života " (Zanimljiva napomena: još jedan vulkan je bio prkosan za globalno hlađenje 535-536 AD)

Dakle, gdje smo? Tipke vraćaju ideju masivnih erupcija koje mogu utjecati na globalnu klimu, nadahnuće (vjerojatno) od Rampinovog rada u Tobi. Antropolozi počinju koristiti termin "supervolcano", što će vjerojatno činiti da se čini čak i svjetlije nego samo "vulkan" u radu o genetskoj raznolikosti tijekom rane evolucije čovjeka. Chester se zatim odnosi na novinski članak koji koristi riječ u naslovu.

Ali kada dođe u geološku književnost? Potrebno je neko vrijeme iako se koristi u drugim disciplinama. Godine 2001. riječ se pojavljuje u časopisima iz Near East Archeology (odnosi se na Toba) i Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry (što se odnosi na Yellowstone, za ono što je možda prvi put). Također, popularna tiskanica Volcanoes by Peter Clarkson koristi ga za razgovor o masivnim erupcijama u Idaho. Međutim, do 2002. godine nije se pojavio u geološkoj literaturi, počevši od teorije utjecaja asteroida (naime, alternative). CR Chapman koristi pojam u publikaciji Geološko društvo Amerike pod nazivom " Utjecaj letalnosti i rizika u današnjem svijetu: Lekcije za tumačenje povijesti Zemlje " i rad u The Holocene odnosi se na supervolcano kada se raspravlja o europskim bogovima hrastova svih stvari, ali to se odnosi na ključne riječi erupcije vulkana 535. godine. Nijedna od njih zapravo ne definira "supervolcano", već ih samo jednostavno spominje.

Zapravo, prva istinski geološka publikacija usmjerena na "supervolcano" koja se može naći u Google znalcu je od 2002. godine zloglasni RB Trombley koji raspravlja o predviđanju erupcija u Yellowstoneu. Trombley je bio amaterski geolog koji je svoj "Southwest Volcano Research Center" činio kao glavni istraživački centar kada je bio njegov prikolica. Prevario je ljude da kupuju njegovo lažno "softver za predviđanje erupcije" i intervjuirano je tijekom erupcije Eyjafjallajökul. Tada je otkriveno da je prijevara. Kao što je rečeno, on pripisuje "supervolcano" dokumentu BBC-a 2000. godine, vjerojatno na temelju knjige Keys ' Catastrophe . Dakle, upotreba "supervolcana" u geologiji pokrenuta je, u nekom smislu, jedna od njezinih najvećih prijevara.

Nakon 2002, pojam izgleda da živi u popularnim novinskim izvorima (kao što je upravo ovdje u Wiredu ) do 2004, kada supervolcano dobiva svoj prvi pravi volcanologist (dobro, nakon Trombley). U članku iz Biltena vulkanologije Ben Mason iz 2004. godine (koautor David Pile i Clive Oppenheimer) pod naslovom "Veličina i učestalost najvećih eksplozivnih erupcija na Zemlji", pojam "supervolcano" se pojavljuje kao ključna riječ za članak. U njemu, Mason postavlja evoluciju terminologije za divovske erupcije:

Kvalitativni uvjeti koji upućuju na "enormnost" pojedinih događaja obiluju u literaturi, ali se rijetko definiraju u smislu kvantitativne mjere veličine. Na primjer, Simkin i Siebert (1994) navode pojmove 'kataklizme, paroksizme ili kolosalne' kako bi opisali događaje veće od oko 0, 1 km 3 tefre. Na većoj skali događaji koji su izbacili ~ 300 km 3 magme nazvani su 'mega eruptions' (Zielinski et al. 1996), 'gigantske erupcije "(Huff et al. 1992) i ' velike erupcije (Rose i Chesner 1987). Posljednjih godina, dodatni kvalitativni, ali vrlo privlačni, pojmovi 'supererupcija' i 'supervolcano' su uhvatili popularnu maštu; i ovi se nazivi sada počinju uvlačiti u objavljenu literaturu (Rampino i Self 1992, Rampino 2002) . Ova se studija usredotočuje na definiranje ljestvice najvećih erupcija korištenjem utvrđenih kvantitativnih pojmova 'veličine' iz literature. ( moj naglasak )

Te reference od strane Rampina zapravo koriste samo "super erupciju", ali točka je ista: pojam je zapravo samo onaj koji se koristi za senzacionalizam (Ben, Clive i David su izvan kuke). Drugi su radovi upotrijebili ovaj pojam u kontinuiranoj raspravi o globalnom hlađenju 535. godine, ali nije do 2005. godine, kada je BBC / Discovery docudrama pod nazivom Supervulkano izašlo iz toga da se pojam doista uhvatio - ali nisu bili sami, Potpora književnosti za film Jacob Lowenstern i Bill McGuire imaju pojam u svojim naslovima (bez ikakve krivnje, pretpostavljam). Također se čini da je točka u kojoj su Yellowstone i "supervolcano" trajno bili bračni.

Čini se da je i BBC dokumentarac potaknuo US Geological Survey da stvori grubu ideju o tome što "supervolcano" znači za rješavanje potopa pitanja: Izraz "supervolcano" podrazumijeva vulkanski centar koji je imao erupciju od veličine 8 na vulkan Indeks eksplozivnosti (VEI), što znači da su izmjereni talozi za tu erupciju veći od 1.000 kubnih kilometara (240 kubnih milja). (moj naglasak) . Imajte na umu da to uopće nije definicija, već smisao značenja (pomoću "implicira") i nije blizak svezama navedenim u Masonu i ostalima (2004). Nakon toga, sve je to bilo niz sklizak padini.

Provođenje brze ankete pomoću Google znalca ustanovilo sam da je 2004. godine "supervolcano" korišteno 20 puta, dok je 2005. godine korišteno 35 puta. Sve to nije recenzirana znanstvena literatura, ali nakon BBC filma "supervolcano" skočila je na 66 pojavljivanja u 2006. i gotovo 150 do 2010. ( Napomena: Ponovno, iz komentara dr. Lowenstern-a, spominje 2005 Geological Society of London radna skupina pod nazivom "Super-eruptions". Izvješće iz radne skupine spominje "supervolcano" jednom, ali svakako ide sve u "super-erupcija".)

Vjerojatno najveći događaj koji je dopuštao "supervolcano" da postane (gotovo) prihvaćeni pojam u geološkoj literaturi bio je poseban izdanje u časopisu Elements, izdanog od strane Geokemijskog društva, koji je bio posvećen (i nazvan "Supervolcanoes"). "Ovaj je problem bio pun onoga tko je u vulkanologiji i petrology, pa ako se pojam morao prihvatiti bilo kakvu profesionalnu podršku, sigurno je dobio. Čak i preko interneta i knjiga, upotreba "supervolcano" kao riječi je skinuta od BBC filma i izdanja elemenata . Samo samo ove godine, riječ je objavljena u 122 navoda u Google znalcu, stavljajući ovu godinu na tempo da bude još supervulanska godina. Što se tice pretraživanja weba, veliki vrh bio je upravo oko izdavanja Supervulkosa, ali Google Trends jasno pokazuje da se svaki put kad izvori vijesti bacaju pojam oko širenja senzacionalističkih vijesti o nekom velikom vulkanskom događaju.

Dakle, gdje nas to ostavlja? Za jednu, mogli bismo biti zaglavljeni s "supervolcano".

i mislim da bih mogao biti u redu s tim, ali s upozorenjem. U ovom trenutku pojam "supervolcano" toliko je nejasno definiran da se gotovo sve velike vulkanske događaje zovu. Međutim, ovi događaji, po opuštenom USGS definiciji, iznimno su rijetki. Svi razgovori o supervolcanoima, a u Holocenu je bilo točno nula (zadnjih 10.000 godina). Pomoću USGS-a Toba je najnoviji prije ~ 74.000 godina. I 1000 km 3 je puno materijala za erupt - to je 40 puta Pinatubo 's 1991 erupcija, 6, 25 puta Tambora. Ono što pojam podrazumijeva preko većine njegovih primjena masovna je eksplozivna erupcija, a ne iskrivljiva struja lave. Nešto poput pretpostavljenog divovskog vulkana Tamu Massif ne bi bio "supervolcano" kao takav. Zapravo, bez čvrstih dobnih ograničenja za pokazivanje da jedna erupcija proizvede preko 1000 km 3, pojam se čak ne bi trebao koristiti.

Sada, ako bih imao svoje druthers, rekao bih da bi bolji termin bio "supererupcija" iz vulkana, kao i za sve uključene sustave kao što su Yellowstone i Toba, većinu njihove povijesti dominiraju erupcije koje očito nisu "super . Međutim, oni su proizveli masovne erupcije koje se, kao razred, mogu smatrati "super" jer su toliko veće od bilo koje druge eksplozivne erupcije i toliko su rjeđe od drugih erupcija koje zaslužuju vlastitu oznaku. Ako se to kaže, ako želite odrediti one vulkane koji su u prošlosti prouzročili takvu erupciju, mogu se sjetiti lošijih stvari nego "supervolcano".

Tamo imate. Tako je pojam koji je započeo kao lijep način opisivanja zalaska sunca, a potom se koristi za derisivan odnos prema propaloj teoriji, a potom se nakon pola stoljeća vratio natrag, zahvaljujući popularnoj tiskovnoj knjizi, postala je dio našeg geološkog leksika. Koristi se često, ali slabo definiran, ali njegovo prodiranje u znanstvenu literaturu znači da ne možemo stvarno reći da je riječ o medijskoj glazbi. Naravno, njezina upotreba može povećati profil papira, ali tako i T. Rex i trebali bismo prestati koristiti taj pojam? Dokle god možemo upotrijebiti pojam na odgovarajući način - naime, za masovne eksplozivne erupcije preko 1000 km 3 (za super-erupcije) i vulkane iz kojih su izvedene (za supervolcanoe), barem ćemo poduzeti prve korake boreći se s tim pojmom koji podiže toliko hacklesa.

{Posebna zahvala svima koji su jučer sudjelovali u Twitterovoj diskusiji, a posebno Dave McGarvie za pomoć s riječju izvor}


Zanimljivi Članci

Još jedna velika sunčeva svjetlost

Još jedna velika sunčeva svjetlost

U 03:48 UT 9. kolovoza (ranije danas, dok pišem ovo) Sunce je izbile još jedan bljesak, najveći dio tog ciklusa do sada. Vidio je orbitirajući solarni dinamički opservatorij: [Kliknite na ensolarnate.] Ova slika pokazuje Sunce u krajnjem ultraljubičastom zraku; Sunčeve pjege su svijetle na ovoj valnoj duljini, a bljesak je prilično očigledan! Došlo j

Živjeli rođaci Ötzi the Iceman mumija pronađeni u Austriji

Živjeli rođaci Ötzi the Iceman mumija pronađeni u Austriji

Iako je Ötzi Iceman umrla 5.300 godina, njegovo se naslijeđe još uvijek udaljava u novoosnovanim živućim rođacima. Istraživači su otkrili članove obitelji provođenjem DNK testova na krvi doniranoj od strane 3.700 ljudi u zapadnoj Austriji, nedaleko od Alpa, gdje je Ötzi pronađen kako se topi iz ledenjaka 1991. godine. Re

Ako postoji život na Marsu, kako bismo ga trebali postupati?

Ako postoji život na Marsu, kako bismo ga trebali postupati?

NASA-in glavni znanstvenik nedavno je najavio da ". imat ćemo snažne naznake života izvan Zemlje u roku od deset godina, i mislim da ćemo imati konačne dokaze u roku od 20 do 30 godina. "Takvo bi otkriće bilo jasno kao jedno od najvažnijih u ljudskom povijesti i odmah otvoriti niz složenih društvenih i moralnih pitanja. Jedna o

Koristeći Sunčevu svjetlost kako bi napravio protupožarni gorivo i zraku koji se može disati

Koristeći Sunčevu svjetlost kako bi napravio protupožarni gorivo i zraku koji se može disati

Prostorstvo je poput backpackinga. Ako ne možete utopiti zalihe poput hrane i vode na putu, koliko je moguće putovati ograničeno je koliko možete nositi. I u svemiru morate brinuti o tome da imate dovoljno goriva za vašu letjelicu i zrak koji vam može disati za vašu posadu. To je razlog zašto neki istraživači gledaju na tehnologiju koju nazivaju umjetnom fotosintezom - način iskorištavanja svjetla Sunca da stvori gorivo i zrak koji može prozračiti duže poslove. Taj bi sustav

EPO: Doping droga čini neželjeni povratak na bicikl

EPO: Doping droga čini neželjeni povratak na bicikl

Nakon godina odbijanja, Floyd Landis - biciklist koji je bio oslobođen od svojeg pobjedničkog naslova na Tour de France 2006. godine nakon što nije proveo test na droge - priznao je prošlog tjedna da je uzeo lijekove koji pojačavaju performanse. I njegovo priznanje izaziva promjenu, dijelom zbog toga što je također povezao bivšeg suigrača Lancea Armstronga, sedam puta pobjednika Tour de Francea (Armstrong poriče optužbu), a djelomice zbog posebnih lijekova koji je preuzeo: G. Landis je

Čitanje svinjetine uma - na koži

Čitanje svinjetine uma - na koži

Šteta sipe koja pokušava igrati poker. Tamo gdje se ljudi mogu bljesnuti kada su neugodno ili bijeli kad se plaše, sefovi svoje misli na svojim kožama nose znatno doslovce. Naše promjene u boji uzrokuju ništa više od promjena u krvi koja teče točno ispod naše kože, i to je slaba oznaka onoga što su naše stvarne misli. Sulo, za ra