• Tuesday July 16,2019

Marc Hauser: ploča ublažava, čvrsta, pukotine?

Anonim

Do sada su svi čuli za priču Marcus Hausera, poznatog Harvardovog psihologa koji je suspendiran zbog nedostatka istraživanja zbog majmuna.

Do prije nekoliko dana situacija se činila prilično jasnom: Hauser je bio kriv za nekoliko pogrešaka, prema komitetu Harvarda, i nema razloga sumnjati u tu presudu. Iako detalji istrage nikada nisu javno objavljeni, općenito se vjerovalo da je izradio podatke iz barem jednog eksperimenta, kao što sam prethodno objasnio.

Međutim, sve što je u ponedjeljak dovedeno u pitanje u članku u New York Timesu: Teškoće u definiranju pogrešaka u slučaju protiv istraživača iz Harvarda. Autor, cijenjen znanstveni novinar Nicholas Wade, piše da se priča više nije pojavila, a konkretno da Hauser možda nema proizvedene podatke, umjesto da je bio žrtva nedužne (ako je ozbiljno) pogrešno:

[Papir Hauser nedavno povučen], objavljen 2002, izvijestio je da rhesus majmuni mogu razlikovati novi niz zvukova iz kontrolne sekvence, što je bitno što utječe na njihovu sposobnost za jezik. Novaljske i kontrolne sekvence zvuka moraju se izmjenjivati.

No, videozapis eksperimenta sadrži samo nove sekvence.

Kritika kao što je dr. Altmann napokon je naplaćivala da kontrole nikad nisu bile učinjene, a kako se u izvještaju navode kontrolni uvjeti, oni su morali biti razrađeni. Ali Altmann.

sada kaže da je njegova ranija optužba bila "jako ovisna o spoznaji da je Harvard pronašao profesora Hausera krivim zbog lošeg ponašanja". Kad je dalje razmišljao o tom pitanju, vidio je alternativno objašnjenje.

U eksperimentalnoj postava, majmun je u zvučno izoliranom kutiji. Istraživači mogu vidjeti da računalo svira zvuk, ali ga ne može čuti. Ono što se moglo dogoditi bilo je da je računalo putem programske pogreške zamijenilo drugi testni zvuk za kontrolne zvukove, a istraživači, nesvjesni problema, napisali su svoje izvješće uz pretpostavku da su se zvukovi kontrole reproducirali.

Čak i tako, nije jasno kako su podaci na videu doveli do objavljenih rezultata. To bi bila poražavajuća pogreška, ali ne prijevara. "Zamislivo je da podaci nisu bili proizvedeni, već da je eksperiment bio postavljen pogrešnim, i da nitko nije to shvatio sve do objavljivanja", napisao je dr. Altmann.

Wade je također citirao dva bivša studenta Hausera koji su pohvalili njegov "neprobojni znanstveni integritet" i koji je rekao da su njegovi kritičari "znanstvenici poznati kao da se virulentno suprotstavljaju njegovom istraživačkom programu", a citira anonimni Harvardski akademik kao da je istraga " odvjetnikom ", nepotrebno dugo i nepošteno prema Hauseru.

No, jučer je Gerry Altmann, urednik časopisa Cognition koji je objavio povučeni papir, udario protiv Wadea na blogu, rekavši kako ga Wade "selektivno citira" kako bi davao dojam da je odustao od njegovog ranijog zaključka da je Hauser krivotvorio podatke.
,

nije bilo povratka. Kao što sam vrlo jasno.

informacije koje sam primio, kada ih se uzimaju u lice, potiču mi da vjerujem da su podaci koji su bili objavljeni u časopisu Cognition zapravo fantastični - to jest, nije bilo osnova za snimljene podatke za te podatke. Zaključio sam, i nastavljam zaključiti, da su podaci najvjerojatnije izmišljeni.

Istina je da ovdje pišem da postoji alternativno objašnjenje za ono što se dogodilo, temeljeno na nizu pogrešaka. Međutim, kako bi ta tumačenja bila točna.

informacije koje mi je dao, dekanu Harvarda, morali su biti netočni.

U osnovi, Altmann kaže da, iako je teorija Hauser mogla napraviti nevinu pogrešku, Harvardova istraga je izričito isključila ovo i zaključila da nije moguće nikakvo nedužno objašnjenje.

Dakle, na kraju dana to se svodi na ovo: Vjerujem li što mi je Dean [Harvard] rekao da su rezultati dugotrajne, pažljive i mukotrpne istrage, ili jednostavno mogu napraviti "Just So Story" Umjesto toga ?.

Cijela ova saga govori o pogrešnom predstavljanju istine. Ironično je da novinari koji ispovijedaju istinu stavljaju takvu malu vrijednost u njemu.

Što da napravimo od svega ovoga? Pitanje je izuzetno važno - "izrada" podataka u spoznajnom dokumentu bila je najozbiljnija optužba protiv Hausera, i (moje znanje) jedino što je dokazalo da je njegovo nepošteno ponašanje bilo namjerno, za razliku od neurednog.

Ključno pitanje je, je li istraga Harvarda bila u pravu isključiti nevino objašnjenje podataka o spoznaji. Altmann ispravno kaže da su Harvardovi pogrešni ili Hauser krivotvoreni podaci.

Ali problem je što pojedinosti o Harvardovoj presudi ostaju privatne. Čini se da mi (uključujući Altmanna) ostaje pitanje hoće li vjerovati Sveučilištu Harvard i njihovoj unutarnjoj istrazi.


Zanimljivi Članci

Sa poboljšanjima, svetište sjemena  'Doomsday ' sigurno je, vjerojatno

Sa poboljšanjima, svetište sjemena 'Doomsday ' sigurno je, vjerojatno

Samo devet godina nakon službenog otvaranja, Svalbard Global Seed Vault u Norveškoj podvrgava se obnovi radi zaštite od klimatskih promjena. Rad je potaknut slučajnim poplavama koje su se dogodile prošlog tjedna, jer je topljenje permafrost upalo u pristupni koridor svodova. Dok sjeme nije bilo u opasnosti, poplave su ipak zabrinjavajući znak u objektu koji bi trebao podnijeti najgore što ovaj planet može baciti na njega. Popis

NOAA bodovi još jedan bizarni, Deep-Sea stanovnik

NOAA bodovi još jedan bizarni, Deep-Sea stanovnik

Često se kaže da manje znamo o dnu oceana nego što to radimo u Sunčevom sustavu. Još nismo našli izvanzemaljce, ali još uvijek postoji mnogo fascinantnih stvorenja koja će se otkriti upravo ovdje kod kuće. Preuzmite najnoviji nalaz 10-tjedne misije Nacionalne uprave oceanske i atmosferske uprave kako biste istražili dubine Marijanove jame. Ova dubo

 "Whale Wars " TV show dovodi do stvarnog života među aktivistima

"Whale Wars " TV show dovodi do stvarnog života među aktivistima

Nije tako iznenađujuće da nasilno uništavanje plovila od 1, 5 milijuna dolara dovodi do argumenta. Ali, očekuješ da će se argument između vlasnika broda i broda koji je to srušio. Umjesto toga, članovi aktivističke skupine Sea Shepherd Conservation Society, skupina u središtu Animal Planet TV show Whale Wars, raspravljaju među sobom i čineći svoje, rekao je / on je rekao argument javnog poslovanja. Skupina i vi

Ugodno iznenađenje za kanadske Kanalizacijske radnike: Dino Bones

Ugodno iznenađenje za kanadske Kanalizacijske radnike: Dino Bones

Mutantne kornjače, možda smo pogađali, ali kanadske posade za odvodnju otkrile su nešto drugo u kanalizacijama Edmontona: kosti dinosaura. Stručnjaci iz muzeja Royal Tyrrell sada rade na potvrđivanju donatora kostiju, ali sumnjaju da su nepokrivenih kostiju kostiju i kostiju nekoć pripadali T. roxu

Kako su moderni ljudi naselili svijet?

Kako su moderni ljudi naselili svijet?

Umjesto puno teksta, gore je stilizirana reprezentacija putova koje su neo-afričani preuzimali ~ prije 50 tisuća godina od njihove polazišta do nepoznatih dijelova. Dvije boje predstavljaju dva modela. Crvene linije pokazuju dva glavna struja koja izlaze iz Afrike, sjeverni put koji je gurnuo u središte srednje Azije i južni oceanski, što je sve do Australije. Drug

Buzz Aldrin izgovara: zaboravite na Mjesec, neka je glava na Mars

Buzz Aldrin izgovara: zaboravite na Mjesec, neka je glava na Mars

Kao drugi čovjek koji je ikad hodao na Mjesecu (izašao je iz lunarnog modula oko 15 minuta nakon Neil Armstronga), Buzz Aldrin zna malo o istraživanju svemira, o hrabarim ambicijama i velikim rizicima. Sada, Aldrin govori o NASA-i i glasno izjavljuje da je svemirska agencija izgubila svoju smjelost. S