• Tuesday July 16,2019

Lijek za beta-blokator briše emociju strašnih uspomena

Anonim

Brisanje neželjenih uspomena je uobičajena činjenica znanstvene fantastike i ako vjerujete u ovaj vikend naslove, možda mislite da je prospekt upravo postala stvarnost. Udruga za tisak rekla je da "droga pomaže izbrisati strašne uspomene", dok je sve hiperbolička Daily Mail govorila o "piluli za brisanje loših sjećanja". Usporedbe s Vječnim suncem neotkrivenog uma bile su neizbježne, ali stvarna studija, iako fascinantna i važna, možda nije razboritost tih naslova možda vjerujete.

Droga je propranolol, obično se koristi za liječenje visokog krvnog tlaka i sprečavanje migrene u djece. No, Merel Kindt i kolege sa Sveučilišta u Amsterdamu otkrili su da to može učiniti mnogo više. Dajući je ljudima prije nego što su podsjetili na zastrašujuću memoriju o paukovu, mogli su izbrisati strašan odgovor koji je pokrenuo.

Kritična stvar o studiji je da cijela memorija nije bila izbrisana na tipičnom sci-fi način. Kindt je obučavao dobrovoljce da se bore za slike skačica tako da ih uparaju s električnim šokovima. Čak i nakon što im je dano propranolol, oni su i dalje očekivali šok kada su vidjeli sliku pauka - samo se nisu bojali izglede. Lijek nije toliko izbrisao svoje uspomene, kao da im je otvrdnuo emocionalno ubod. To je više kao uklanjanje svih oblikovanja iz dokumenta programa Word nego brisanje cijele datoteke. Čestitke za Forbes i Znanost vijest tko je zapravo dobio to pravo.

Kindtovo djelo ovise o činjenici da sjećanja na prošle strahove nisu toliko fiksna kao što se prije mislilo. Kada se ponovo svode na vidjelo, proteini na sinapsi - čvorišta između dvije živčane stanice - razgrađuju se i moraju biti stvoreni od nule. Ovaj proces se zove "reconsolidation" i znanstvenici vjeruju da pomaže da se nove informacije prenesu u postojeće uspomene. Rezultat toga je da se, kada se sjećamo starih uspomena, moraju biti obnovljeni na nekoj razini, što stvara priliku za njihovo mijenjanje.

Prije nekoliko godina, dva američka znanstvenika uspjeli su koristiti propranolol kako bi se uklonili strahoviti odgovori kod štakora. Ubacili su životinje u svoje amigdale, dio njihovog mozga koji su uključeni u obradu emocionalnih sjećanja. Lijek nije zaustavio zastrašujuće pamćenje od formiranja na prvom mjestu, ali to je smanjilo uspomenu kad su ga štakori pokušali dohvatiti. Sada, Kindt je pokazao da kemikalija ima isti učinak kod ljudi.

Njen je tim zapošljavao 60 studenata i uvjetovao ih da bi se bojali slika pauka, sparujući slike neudobnim strujnim udarima. Dan kasnije pokazali su im iste slike i izmjerili koliko su snažno treptali kao odgovor na glasnu buku. Ti se odgovori nazivaju "refleksiji trke" i odražavaju aktivnost u amigdali i da li se osoba nalazi u strašnom stanju uma. Dovoljno je da su učenici lakše prestrašeni zvukom ako su ga pratili snimke koje su se briljavale od slika koje nisu naučili strahuje.

Ovog drugog dana, Kindt je nekima od njih ponudio 40 miligrama propranola oko 90 minuta prije ponovnog testiranja. Drugi su dobili placebo, ali obje skupine reagirale su na isti način. Obojica su se sjećali strašne prirode likova pauka, pokazujući da droga ne utječe na njihovu sposobnost podsjećanja na njihovu staru memoriju.

Dva dana kasnije, i stvari su bile vrlo različite. Sada, Kindt je utvrdio da dok volonteri na placebo i dalje strahuju od pauka, oni koji su dobili propranolol više nisu učinili. Zapravo, bili su tako teško zapanjeni kao volonteri koji su bili uvjetovani na prvom mjestu. Lijek je potpuno eliminirao njihov odgovor na strah.

Jednom izbrisani propranololom, izlizani strahovi nisu se ponovno pojavili. Tijekom drugog dana ispitivanja, čak i placebo skupina postalo je manje lako zapanjeno, ali treći dan je brz električni šok ubrzo doveo tjeskobne udruge natrag u njihove misli. No, propranololna skupina bila je potpuno nepromijenjena - ni novi šokovi nisu uspjeli šokirati ili ponovno uspostaviti zaboravljeni strah.

Propranolol ne radi ništa sam po sebi - ne može izbjeći strašne odgovore, osim ako ih ponovno ne dovede na površinu. No, kada su oni, učinci lijeka su brz i dramatičan - samo jedan reaktivacija pod utjecajem propranolola potpuno je uklonio odgovor. Međutim, dobrovoljci su i dalje očekivali šok kada su vidjeli slike smeća. Sjetili su se kako bi bol električne energije obično slijedio vid paukova - oni jednostavno nisu imali emocionalnu reakciju na to znanje.

Kako ovo funkcionira nije potpuno jasno. Za početak, memorija straha može biti "izbrisana" ili jednostavno nedostupna da nema načina da to kažete u ovom trenutku. Ne razumijemo ni što propranolol radi. To je jedna od skupina lijekova pod nazivom beta-blokatori koji ometaju hormone poput adrenalina, sprečavajući im da se pridržavaju receptora, osobito u amigdali. Moguće je da, kad ljudi privuku stare uspomene i "reconsolidiraju", ti lijekovi blokiraju proizvodnju novih bjelančevina. To je bitni dio procesa i bez nje, privremeno zamjetljivo pamćenje može nestati.

Kindt sugerira da se ova upada događa u amigdali, koji je uključen u emocije, ali ne i hipokampus, gdje su pohranjene činjenice i događaji. To bi moglo objasniti zašto propranolol ne briše uspomene toliko ih se razvodi od emocionalnog sadržaja.

Čak i taj ograničeni učinak može imati važne implikacije za osobe koje pate od emocionalnih poremećaja ili sindroma posttraumatskog stresa. Mogu li im propranolol pomoći da nastave sa svojim životima otvrdnjavajući emocionalno ubojstvo svojih sjećanja? I, što je još važnije, bi li se takvo nešto trebalo pokušati?

Iz evolucijske perspektive, nevjerojatno je važno da se žive stvari sjećaju važnih događaja u njihovim životima - čak i traumatični ili strašni oni bi ih mogli zaustaviti da kasnije čine skupe ili smrtonosne pogreške. Ali neizbrisiva priroda snažno emocionalnih sjećanja može biti dvosjekli mač. Većinu vremena oni pružaju vrijedne informacije, ali u nekim slučajevima mogu biti štetni kao u slučaju posttraumatskog stresnog poremećaja.

Ali zapamtite, propranolol nije izbrisao uspomene na veliko, samo na njihovu emocionalnu stranu. Uobičajeno izvrstan Science Media Center objavio je nekoliko komentara znanstvenika zainteresiranih za medicinsku etiku, od kojih niti jedan od njih nije doista odražavao ovu suptilnost. Na primjer, jedan John Harris rekao je:

"Zanimljiva je složenost mogućnost da žrtve, kažu o nasilju, žele izbrisati bolno sjećanje i s njom svoju sposobnost da daju dokaze protiv napadača."

Ne vidim kako je to relevantno. Nema nikakvih naznaka iz Kindtovog rada da bi žrtve kriminala koje su koristile propranolol izgubile sposobnost da se prisjetimo detalja iz prethodnih incidenata - samo bi manje zabrinute za buduće. Moglo bi se tvrditi da riskiraju da se ponovno stavljaju u slične situacije, ali to sigurno ne bi ometalo njihovu sposobnost svjedočenja na sudu. [ Update: Ova kritika nije valjana na temelju prethodnih istraživanja koja nisu raspravljana u radu; pogledajte komentar Vaughana u nastavku]

Najbolje od svega, Daily Mail predvidljivo je otišla u prepad s pričom o "etničkom bunjenju" nad lijekovima koji "ugrožavaju ljudski identitet". Vjerojatno je netko propustio tešku, tešku ironija pisanja strašnog naslova o drogama namijenjenom ublažavanju strašnog odgovora. Možda bi čitatelji Mail-a imali koristi od metak propranolola prije nego što budu zarobljeni u njihovu dnevnu dozu vitriolskog terora?

Referenca: Merel Kindt, Marieke Soeter, Bram Vervliet (2009). Osim istrebljenja: brisanje ljudskih reakcija na strah i sprečavanje povratka straha Priroda Neuroscience DOI: 10.1038 / nn.2271

Više o sjećanju:

  • Niska kalorična dijeta poboljšava pamćenje u starosti
  • Lijekovi i poticajna okolina obrćuju gubitak pamćenja kod mozga oštećenih miševa
  • Zadatak obuke za jednu memoriju poboljšava cjelokupnu inteligenciju rješavanja problema
  • Naši mozgovi imaju veliku sposobnost sjećanja na detalje
  • Sjećanja na 9/11 otkrivaju kako se u mozgu proizvode srebrne bljeskalice

Pretplatite se na feed


Zanimljivi Članci

Sleeper virusi objašnjavaju zašto se HIV razvija među ljudima sporije nego unutar njih

Sleeper virusi objašnjavaju zašto se HIV razvija među ljudima sporije nego unutar njih

HIV - virus iza AIDS-a - najraznolikiji je od svih virusa. Jednom kada zarazi nekoga novom, ona se mutne tako brzo da u samo nekoliko mjeseci može stvoriti milijune genetski različitih vrsta. Ovaj evolucijski napad nadilazi imunološki sustav domaćina i stvara velike probleme za bilo kojeg znanstvenika koji pokušava stvoriti lijek ili cjepivo. Raz

Što je izbrisalo američki Zapad?  Istraživanje troąkoga istrebljenja

Što je izbrisalo američki Zapad? Istraživanje troąkoga istrebljenja

Na prašnjavom tlu je uletjelo olupina močvarne šume koja je iznenada potamnjela i umrla prije 215 milijuna godina. Paul Olsen pokreće pokvarene hrpice bijelog, crvenog i crnog kvarca. "Vidiš kako izgleda ropey?" Pita on. Podigne komad. "Izgleda da je netko uzeo male komadiće užeta, odrezao ih i spustio ih."

Može li se mozak zadržati u Jar?

Može li se mozak zadržati u Jar?

Čovjek s dva mozga, Steve Martin, 1983, Warner Bros / Everett zbirka P: Nije neuobičajeno vidjeti "mozak u staklenku" u televizijskim emisijama ili filmovima, ali je li moguće da mozak tako živim sa modernom tehnologijom? - Vesta Moore, Lincoln, NE O: Moguće je zadržati izolirani mozak živ, ali samo kratko. I iz

Svemirska obala Floride nalazi se u križićima uragana Mateja

Svemirska obala Floride nalazi se u križićima uragana Mateja

Jutros, kad su se ažuriranja uragana Mateja pojavila na mojim lokalnim vijestima, imao sam vrlo sebičan mentalitet. Uragana koja se približava zanimljiva je s vremenskog gledišta, ali nisam bio previše zabrinut. Mentalno sam provjeravao moj popis obitelji i prijatelja; nitko od njih nije izravno naštetan. I ta

Meowvolutionary Psychology

Meowvolutionary Psychology

Znaš li to stvar što mačke rade kad se utrljaju na noge? Jesu li oni evoluirali da to učine? Najudaljeniji odgovor je vjerojatno "tko se brine, to je slatko", ali medvjed sa mnom; bliži pregled ovog divnog ponašanja baca svjetlo na neka ozbiljna pitanja. Na jednoj razini, očito nisu. Mačke

NCBI ROFL: Veliki penisi i evolucijska teorija vaginalnog orgazma.

NCBI ROFL: Veliki penisi i evolucijska teorija vaginalnog orgazma.

Žene koje žele duže penise imaju veću vjerojatnost da imaju vaginalni orgazam (ali ne orgazama klitorisa): implikacije za evolucijsku teoriju vaginalnog orgazma. "Uvod. Istraživanja pokazuju da (i) ženske orgazme tijekom penile-vaginalnog odnosa (PVI) utječu na karakteristike muškog partnera povezane s fitnesom, (ii) veličina penisa je važna za mnoge žene, i (iii) preferira se dulji penis povezana s većom konzistentnošću vaginalne orgazme (potaknuta PVI-om bez istodobnog klitoralnog masturbacije). Ciljevi. Tes