• Tuesday June 25,2019

Autizam, mediji i "1 u 58" - priča se nastavlja

Anonim

Bilo je oko ovog vremena prije dvije godine da je moja vjera u britanskim medijima umrla. Nikad nije bio u najboljem zdravstvenom stanju, ali do tada sam vjerovao da su (ne-tabloidne) novine napisali profesionalci koji pokušavaju otkriti i komunicirati istinu što je najbolje moguće.

Novinari bi mogli biti u krivu, pomislila sam, ali su se potrudili da ne bi bili sigurni da nisu. I možda imaju lošu naviku da se usredotoče na senzacionalne priče koje su "prodale papire", ali takve priče bi barem bile točne. Karijera u novinarstvu bila je nešto što mi se jako svidjelo.

Ono što se dogodilo 8. srpnja 2007. bilo je to što je The Observer tiskan članak na naslovnoj stranici, tako dementiran da nikad nisam mogao preuzeti novine u nominalnoj vrijednosti. A ako se ne možete pouzdati u The Observer, koji je sjedio na stolu za doručak svoje obitelji svake nedjelje prije nego što se mogu sjetiti, ne možete povjerovati ni jednom od njih (barem ne mogu).

Članak je govorio o autizmu, a tvrdio je da je to izvješće o novoj istraživačkoj studiji koju je provela u Cambridgeu poznati profesor Simon-Baron-Cohen. Rezultat je bio da je tim Baron-Cohen pronašao stopu autizma da bude 1 od 58 djece, znatno veće od prethodne studije iz nekoliko godina ranije, koja je ustanovila stopu od oko 1 u 86. Nadalje, The Observer rekao je, dvojica tima, "svjetski stručnjaci" u autizmi, smatrali da bi ovaj "dramatičan porast" (tj. porast od 50% u nekoliko godina!) mogao biti vezan uz vrlo malignirano MMR cjepivo.

Izvorni članak više ne postoji na web stranici Observer, ali WayBack Machine to ima.

Bila je izdana nakon što je Ben Goldacre, među mnogim drugima (uključujući Baron-Cohen, pa čak i Vladu), glasno kritizirao komad i na kraju je zamijenjen nezadovoljavajućim "pojašnjenjem". Goldacreov potez stvari je zabilježen u zapanjujućim nizovima članaka (1, 2, 3, 4 i drugi) koji su otkrili neka strašna novinarstva, uključujući, među ostalim, pripisivanje mišljenja ljudima koji nisu držali i ne otkrivaju sukobe interesa. Ako iz nekog razloga niste već Goldacre fanovi, pročitajte te postove i vidjet ćete sve što je u pitanju. Ali morate znati još jednu stvar - on je doslovno jedini novinar u zemlji koji čini ono što on radi.

Najnezavisnija kritika toga vremena bila je, međutim, da ispitivanje u pitanju nije moglo utvrditi povećanje stope autizma, a kamoli "veliki val", "dramatičan porast" ili "rastući trend". Nova istraživanja, sasvim namjerno, koristila su opsežnije kriterije procjene od prethodnih studija. Posebno je dizajniran da pronađe najvišu moguću procjenu. Tako bi samo budala pokušala usporediti s drugim skupovima podataka i vidjeti ovo kao dokaz rasta stope. Također, čak i ako je došlo do stvarnog povećanja, to nije bilo zbog MMR jer će djeca u obje studije imati MMR cjepivo. Najstarija djeca u studiji Baird i suradnika 9-10 godina rođena su 1991. godine, nekoliko godina nakon što je MMR uveden, dok su najmlađi u studiji Baron-Cohen rođeni 2000. godine, kada je MMR unos, niže, zahvaljujući MMR-autizmu panika.

Sada, dvije godine nakon The Observerovog "kašića", istraživanje je konačno objavljeno u britanskom časopisu Journal of Psychiatry: Prevalencija uvjeta autističnog spektra: UK školska studija stanovništva. Detaljno ću pregledati ovaj članak u sljedećem postu, ali ovdje je ono što trebate znati ako se sjetite priče iz 2007.:

Rad se ne spominje u aferi Observer, ali očito je da su autori imali članak na umu dok su pisali svoje rezultate. Ponovno ističu da se njihova procjena prevalencije ne može usporediti s prethodnim. Oni čine vrlo jasno (do te mjere da su izgledali pomalo ošamućen) da vjeruju da je očito povećanje prevalencije autizma tijekom vremena zbog bolje otkrivanja i dijagnoze, a ne stvarne "epidemije". I ne spominju MMR - ne da im je bilo razloga da, naravno. Najviša procjena koju stignu, što kažu vjerojatno je nešto previsoka, ali dovoljno blizu, 1 od 64 djece. 1 u 58 se ne pojavljuje u radu.

Ono što je najzanimljivije o radu je tko je napisao. Popis autora uključuje Simon Baron-Cohen (očito) i Fiona Scott. Observer je Scott nazvao teoretičarom MMR-autizma, nešto što je snažno odbila u 2007. Međutim, fascinantno, Carol Stott nije autor, iako dobiva veliku priznanje na kraju članka - "Carol Stott je bio član istraživački tim tijekom glavne faze studije i doprinio koordinaciji i vođenju studije, upravljanju podacima i prikupljanjem podataka. Također je dala značajan doprinos razgovorima u timu. " Na temelju toga jasno je imala pravo biti navedena kao autorica, ali nije bila. Možemo samo pretpostaviti da je odlučila ne biti, jer ako su drugi autori ostavili s popisa bez svoje dozvole, bili bi krivi za ozbiljno kršenje povjerenja.

Carol Stott, sjećate se, igrao je ulogu u autoričkoj priči Observera. Za razliku od Fiona Scott, ona (ili barem 2007.) vjeruje da je MMR povezan s autizmom, a ona je imala vrlo bliske veze s Andrewom Wakefieldom, kao i da je prikazivala naklonost kutiološkim u nekim bizarnim e-porukama novinaru Brianu jelena. (Goldacre kaže da je "iskreno grijao na nju i žali što mnogi ljudi na obje strane su pao na uvriježene položaje na MMR" iako nije tako loša!)

Dakle, ostaju pitanja. Kako su preliminarna istraživanja procurila u 2007.? Što se dogodilo da 1 od 58 postane 1 u 64? Što je s Stottom? Ne znamo. Ali mi znamo malo više o autizmu zahvaljujući ovom radu, au sljedećem ću postu raspravljati o tome.

[BPSDB]


Zanimljivi Članci

Rezerve učinkovite u smanjenju požara u brazilskim Rainforests

Rezerve učinkovite u smanjenju požara u brazilskim Rainforests

Ohrabrujući članak koji je upravo objavljen u PLoS ONE pokazuje da su rezerve u brazilskoj američkoj Rainforestu pružile važan pufer protiv požara. Zašto je važno? Požari mogu biti razorne u regiji budući da stabla nemaju prirodnu zaštitu. To je primarni uzrok deforestacije koji također pridonosi klimatskim promjenama. Prema dr.

Loš dah?  Tjelesni miris?  Nemojte se moliti da se prijavite u Kini's svemirski program

Loš dah? Tjelesni miris? Nemojte se moliti da se prijavite u Kini's svemirski program

Čini se da je higijena u svemiru sva bijesa. Prvo, to je bio odjeća otporan rublje koje je jedan astronaut nosio za mjesec dana. Sada, Kinaov svemirski program ima 100 pravila za potencijalne nautike - i svatko s lošim dahom, zubnim šupljinama, mirisom tijela ili obiteljskom poviješću ozbiljne bolesti u posljednje tri generacije ne mora se primjenjivati ​​(naizgled program traži samo "super ljudska bića"). BBC izvješ

Podaci o fitnesu otkrivaju američke vojne baze

Podaci o fitnesu otkrivaju američke vojne baze

Strava je aplikacija za fitness koja korisnicima omogućuje da karte svoje staze za trčanje, a nedavno je objavio raspored topline gdje ljudi dobivaju njihovu masnoću na oko svjetski tajnih vojnih baza. Ups. Strava je objavila snimke u studenom, a pokazale su se zabavne strane generiranja podatkovnih točaka dok se znojite. Al

Kako Pandasi preživljavaju na dijeti samo bambusa

Kako Pandasi preživljavaju na dijeti samo bambusa

Biti vegetarijanac nije lagan zadatak: poteškoće održavanja uravnotežene prehrane dovoljno je da se voćar bere natrag u zemlju hamburgera i pilećih krila. I ljudski vegetarijanci nisu jedini koji se moraju kreativno uzdići - divovski pandasi rade isto. Do sada su znanstvenici bili sigurni kako pandasi ispunjavaju svoje prehrambene potrebe kroz potrošnju samo jedne, vrlo vlaknaste biljke - bambusa. Nova s

Mutantni grip papir konačno je objavljen, otkriva pandemijski potencijal divljih virusa

Mutantni grip papir konačno je objavljen, otkriva pandemijski potencijal divljih virusa

Napokon je napokon. Nakon mjeseci volje - oni nisu osvojili i trebali bi - trebali bi - ne bi trebali raditi, Nature je konačno objavio rad o mutantnoj vrsti ptičje gripe koja se može širiti između sisavaca. Soj je producirao Yoshihiro Kawaoka sa Sveučilišta Wisconsin-Madison, koji je pokušavao shvatiti mogu li virusi divlje ptičje gripe potencijalno započeti pandemiju. Ti virus

Knjiga (P) pregled # 1: život uzlazno, deset velikih izuma evolucije

Knjiga (P) pregled # 1: život uzlazno, deset velikih izuma evolucije

Prošli mjesec sam vas pitao kako se nositi sa sve većom gomilom znanstvenih knjiga koje primam (prije nego što im dajem većinu od njih u knjižnicu, naravno). Mnogo vas je glasovao u korist čestih opisa sličica, a ne kao alternativa poput rjeđih pregleda. To je olakšanje, jer to je bilo moje preferiranje. Dopusti